|
金某稱其新辦的一張?zhí)烊粴獬渲悼ǎ↖C卡）不慎丟失，但所充值購買的天然氣尚未使用，天然氣公司在為其補辦了一張IC卡后，拒絕將原卡上的天然氣補給自己，遂將某天然氣有限公司告上法庭，要求退還1500立方米天然氣。江蘇省常熟市人民法院審理后依法判決駁回了原告金某的訴訟請求。 法院經(jīng)審理查明，2010年2月21日，原告金某與被告某天然氣公司訂立“供、用氣合同”一份，被告向原告供天然氣，雙方在合同中約定，IC卡表用氣是通過銀行先購后用。當日，原告還填寫了一份“天然氣用戶通氣申請單”，表示愿意遵守相關(guān)燃氣管理條例、辦法和供氣公司的規(guī)章制度，熟知天然氣公司告用戶須知內(nèi)容，履行好用氣方的權(quán)利和義務(wù)，執(zhí)行供、用氣合同內(nèi)容。同時原告向被告領(lǐng)取了IC充值卡，并向被告購買天然氣500立方米。此后，原告又通過某銀行網(wǎng)點先后兩次各購天然氣500立方米。2010年4月21日，原告稱IC卡遺失，到被告處補辦了一張IC卡并要求被告將原卡中的1500立方米天然氣劃入新卡中，被告未能同意。 另查明，原告所使用的IC卡智能燃氣表由浙江某公司生產(chǎn)，該公司向法院出具證明證實此種家用IC卡智能燃氣表由基表、控制閥門、控制器組成，控制器監(jiān)控和記錄燃氣表的使用過程，用戶利用IC卡購買燃氣立方數(shù)后存入燃氣表控制器。原則上一只燃氣表辦理一張IC卡，但用戶如為該表辦理多張IC卡，因這多張IC卡用戶號是一致的，多卡可在該表上同時使用；另外，新安裝的燃氣表初始時可接受任何一IC卡使用。原告所使用的IC卡是某銀行提供，該行對IC卡出具了說明，證明目前客戶所用的天然氣充值卡是芯片卡，芯片用于存儲客戶所購買的天然氣信息。使用芯片卡無需聯(lián)網(wǎng)，后臺無數(shù)據(jù)，不提供原卡無法查詢卡內(nèi)天然氣信息。 (王惠良 馬 會) ■法官說法■ 法院認為，原、被告簽訂的供、用氣合同是雙方真實意思表示，合法有效。合同訂立后，原告向被告領(lǐng)取IC卡購買天然氣，其購氣量的數(shù)據(jù)信息儲存在IC卡內(nèi)，因該IC卡是芯片卡，使用芯片卡無需聯(lián)網(wǎng)，后臺無數(shù)據(jù)，不提供原卡無法查詢卡內(nèi)數(shù)據(jù)信息。 且依據(jù)IC智能燃氣表生產(chǎn)廠家的證明所述，本案中所使用的天然氣表在技術(shù)上尚無法排除多張用戶號一致的IC卡可在原表上同時使用以及新安裝的燃氣表初始時可接受任何一IC卡使用的情形。因該IC卡可長期使用不能排除原告找到原卡后繼續(xù)使用，或該IC卡被其他用戶在新安裝的燃氣表初始使用的可能。 同時，從現(xiàn)有證據(jù)看，依據(jù)本案實際所使用的天然氣系統(tǒng)及氣表的技術(shù)特點，尚無法依原告金某所述從技術(shù)上實現(xiàn)天然氣充值卡掛失、實時監(jiān)控等功能，且該種技術(shù)條件并無國家強制性標準予以限定或認為存在產(chǎn)品設(shè)計上的缺陷或不足。 原告金某提出的天然氣公司應(yīng)利用先進技術(shù)對用戶的權(quán)益全面加以保護的主張，在技術(shù)成熟情況下有實現(xiàn)的可能性，但囿于技術(shù)條件制約，法律無法對技術(shù)條件的成熟作出預(yù)測性解釋。 因此，原告的這一主張僅是其單方陳述，并無充分證據(jù)予以證明，法院不予采信。原告購買天然氣后，應(yīng)妥善保管IC卡，原告稱其將IC卡丟失，存在明顯過失。且原告并未提交充分證據(jù)證明其財產(chǎn)為被告所侵占的事實，故法院依法判決駁回了原告金某的訴訟請求。 金某不服提起上訴，蘇州市中級人民法院最終判決駁回上訴，維持原判。 |
